顶级共和党人认为税收不如奴隶制?告诉我如何

 新闻资讯     |      2018-05-24 21:53

这篇文章首次出现在法律上的Dorf。


2017年秋季税务辩论的一个显着方面是共和党人愿意直面口角说“减税为自己付出代价”。

确实,一些共和党人动摇说他们的减税会完全为自己买单(有时甚至声称削减会超过
为自己买单),并说只有抵消偏偏,但即使是后一种说法也几乎是一厢情愿的想法(尽管它至少会让事实与事实相符)。

但是一些读者可能会想:“等一下,没有联合委员会(JCT)表示,在“动态”影响达到后,该法案的1.5万亿美元成本仅为1万亿美元“
推荐幻灯片5050哈利王子与梅根的美丽照片马克尔的皇室婚礼5150美国历史上最畅销的专辑51热门50部史上票房最高的电影
是的,但是JCT只通过平均三次估计就达到了这个结论,其中两个来自可敬的预测者,他们表明(做出慷慨的假设)的收入效应非常小,而另一个是由着名的党派反税商店生产的。没有“自由主义”地抵消这种荒谬的保守预测这使得JCT的平均估计值偏差。无论如何,有很多人将国会薪金完全纳入其中,断言减税完全为他们自己付出代价,一个不久前被拒绝的想法被拒绝通过甚而conser经济学家们认为这是“骗子和曲柄”的胡言乱语。

现在共和党人已经成为“充分的骗子”,他们还有什么其他完全不信任的想法可能会无尽地重复下去?

保持有了这个故事,现在更多的是订阅

在过去的几十年里,围绕着保守派运动的边缘浮动的反税论据出人意料地大量存在。在我的联邦所得税课程的每个学期开始时,我花了几分钟的时间来处理那些谬误的论点清单。

这些论据实际上很枯燥,以至于他们早已总结一个标题为“关于轻率税收争论的真相”的网页,IRS偶尔会更新。这些都没有争论在法庭上取得了成功(这是什么让他们轻浮),甚至是最不受尊重的共和党人也远离他们。这可能会改变。

推进这种毫无根据的论点的人通常被称为“税收抗议者”或“税收抵押者”。再一次,当他们在法庭上推进这些论点时,他们总是失败。



































BR>
中国
中国
中国
中国

奴隶连锁,由本地Askari或士兵守卫,大约在1896年。Hulton Archive / Getty

即便如此,因为这个团体(据认为约有100万人,约占成年人口百分之一的比例,使得它仍然是一个附带因素)反对税收,主流共和党人还没有完全拒绝税收示威者。事实上,80年代后期由金里奇领导的国会甚至决定合法禁止国税局员工使用“税收抗议者”或“税收拒绝”这个词 - 或者说,我最喜欢的“宪法挑战”。