特朗普能否兑现他的承诺以降低处方药价格?

 新闻资讯     |      2018-05-24 21:54

这篇文章第一次出现在卡托研究所网站上。


特朗普总统在国情咨文演讲中表示,他的“最优先事项之一”是降低处方药的价格。

“在许多其他国家,”他说,“这些药物的成本远低于我们在美国的支出。”

因此,他暗指“药物再输入”问题他曾指示他的政府“将高药价的不公正当作我们的首要任务之一。 “
推荐幻灯片5050哈里王子与梅根马克尔的皇室Wedding5150美丽照片美国历史上最畅销的专辑51热门50部史上票房最高的电影
这并不容易。
< BR> 2004年,国会提出解除巴基斯坦的想法n就从国外进口低价药品问题进行了讨论,我就这个问题撰写了一份长期的,复杂的Cato政策分析报告,正如小标题所说,“自由市场解决方案”。
不幸的是,三几年后,当参议院最终采取行动时,该法案只不过是自由市场解决方案。事实上,正如我在“华尔街日报”上的一篇文章中所解释的那样,这相当于进口国外的价格管制。

通过订阅现在就了解这个故事和更多

















< Publix超市药房经理计数抗生素药丸,以填补处方2007年8月7日在佛罗里达州迈阿密。 Publix决定免费赠送七种常用的抗生素。口头任何需要处方的客户都可以免费获得抗生素。 Publix将在该公司的所有药店提供14天的七种药品。 Joe Raedle / Getty

幸运的是,该法案死亡,但面对2013年国家同样的努力,我这次写在Cato @ Liberty,解释了为什么解除禁令的“简单”解决方案将无法工作。简而言之,这是为什么。 (有关复杂的细节,请参阅政策分析。)



鉴于美国食品和药物管理局的安全性和有效性标准,需要12至15年并且高达10亿美元才能带来新的药物推向市场,但仅此后便可以生产药片。很明显,制药公司需要强有力的专利保护或者他们从不承担研发。但是当他们开始销售新药时,他们只能在美国找到相对自由的市场。他们到处都是社会化的医疗体系和严格的价格控制,因此他们对市场进行细分并对其药品进行差异化定价,从每个市场中获得尽可能多的利润。



因此,自然而然地,他们必须防范“平行市场” - 低价市场中的卖家在高价市场中转售药品(牟利),特别是在供应限制而不可转售合约在法律上是可疑的。



这就是重新进口禁令的来源。如果在国外销售的低价药物淹没美国市场,取代高价国产药物,那么go利润 - 研发部门需要发现新药物。



当然,美国人憎恨不得不补贴世界其他地区,实际上,这就是为什么让他们从国外进口廉价药品的政治表现如此之好。但是我们在这里遇到了霍布森的选择 - 我只在这篇文章中描绘过。